sí, por ahí podría venir mejor aclarado mi comentario. en mi opinión, el diseño apuesta sorprender por el modo que se despoja de elementos cotidianos de una vivienda como zócalos, cortinas, pisos, mesadas, baldosas cerámicas, etc. no lo digo en pie de empezar una apologia a favor de un "tradicionalismo" –por llamar así a una arquitectura que reproduzca rasgos de una vivienda vernácula sin pasarlos por un cuestionamiento crítico–. más bien, lo digo porque me parece que esta forma de arquitectura se despoja de estos elementos pero sin entender su utilidad. para mi estos elementos se han sedimentado hasta el presente porque como mínimo cumplen con una función, que es la de facilitar el mantenimiento de un espacio sin que pierda su cualidad doméstica (por comentar solamente el caso de los zócalos y pisos). este edificio tiene aspecto de una obra inconclusa. como contrapunto, propongo mirar obras de mendes da rocha como la casa masetti donde la ausencia de estos detalles no se percibe (en mi opinión) como un despojo de domesticidad, si no como un ejercicio de encontrar su esencia mínima.