1. Pingback: ¿De dónde vienen los bloques? | FELIZARQUITECTURA

2. jep octubre 20, 2013 at 16:45 Responder

   Al respecto de la reyerta ESTSA(V,B,M,etc) vs ETSAUN. PUBLICO mejor que PRIVADO y punto. En los tiempos que corren toca cerrar filas entorno a la universidad pública, de todos y para todos. No se cual sera mejor pero si que se cuales DEBERIAN ser mejores, las publicas; las que forman a los profesionales de toda españa sin mas restricción que la habilidad y el esfuerzo de los alumnos. Las universidades privadas no son mas que mercado, las publicas son conocimiento y cultura y si esto se pierde se pierde la universalidad del conocimiento que pasa a ser solo accesible por los pijos, retrasados o no. Este debate no va de que escuela es mejor o peor mirando solo el trabajo de alumnos ( esto depende del INDIVIDUO, no la escuela ); si no de defender lo que ha de ser defendido porque merece la pena y han hecho falta siglos de lucha para conseguir. ES UN DEBATE NECESARIO y importante, y no deberia ser una reyerta entre pijos y gente enfadada.
   • Alvaro octubre 21, 2013 at 15:46 Responder

     Jep, la Universidad Pública es una casta, igual o peor que la Privada. Profesores cobrando 200 y 300 euros al mes por dar todas las clases que debería dar su catedrático o su profesor titular. Becas y plazas de profesor concedidas a dedo, con el concurso-oposición dado de antemano y avisado antes de su publicación. Egos entre departamentos incapaces de trabajar juntos. Valoración por sistema de publicaciones de artículos de impacto por encima de libros y exposiciones, etc. La Universidad Pública debería dar los conocimientos para ser arquitecto, lo de ser mejor o peor Universidad creo que es pura vanidad y entra más dentro de cada alumno que de la propia universidad. La Universidad pública debería, al menos, disponer de los medios para que dichos alumnos pudiesen desarrollarse. Y eso sin entrar en los recortes.
     • jep octubre 21, 2013 at 19:41 Responder

       I por todo lo que dices ahora requiere ser apoyada en contra de las otras que son simples negocios.
       • Alvaro octubre 24, 2013 at 10:46 Responder

         Jep, no hay prácticamente diferencia. También es un negocio, es lo que estoy diciendo. Si aún y así quieres apoyarlos, adelante, pero no cuentes conmigo hasta que deje de ser un chiringuito similar a la privada. Y que conste que, aún y las dificultades, están saliendo cosas de valor de la pública, pero tiene que cambiar mucho. Toneladas de gente muy válida se queda por el camino por los amiguismos, la ausencia de sustento económico para sueldos en investigación, las notas bajas clásicas de proyectos de nuestra carrera impidiéndonos acceder a becas, etc.
3. Demos octubre 18, 2013 at 17:24 Responder

   Muy buen proyecto! Enhorabuena al autor y gracias a los editores del blog por acercarnos los mejores proyectos de fonal de carrera.
4. Z octubre 16, 2013 at 11:25 Responder

   El proyecto tiene muchísimos valores que no pueden obviarse, (¿estéticamente bochornoso?) no creo, aunque quizá si el emplazamiento hubiese sido otro podría haberse entendido mejor (Medellín u otro emplazamiento de barriada desordenada cuya densidad hubiera demandado una estrategia de este estilo, que sea). No obstante muy buen proyecto. Por otra parte que continúen comentarios prejuiciosos sobre que Universidad es la mejor sigue siendo lamentable. El citado estudio que conozco por motivos personales, publicado en el país, fue realizado por la Universidad Complutense de Madrid y es su conclusión incluye Universidades Privadas a diferencia de otros estudios anteriores que sólo incluían públicas, en dicho estudio basándose en un análisis de calidad de docencia e investigación, concluye que la mejor Universidad de España es la de Navarra, no obstante no es un estudio de las Escuelas de Arquitectura, así que para una universidad que tiene tantas licenciaturas, grados y diplomaturas y abarca mayor espectro que una universidad politécnica resulta favorable. No obstante estoy de acuerdo en que probablemente Navarra sea de las mejores. No me he manifestado antes pero yo estudié en la ETSAM, y a Miguelo quiero rebatirle el comentario acerca de la proliferación de escuelas privadas en la época del BOOM. Mi padre, estudió arquitectura en la Universidad de Navarra, bastante antes del BOOM con profesores de la talla de Javier Carvajal, que en esa misma época era profesor también en la ETSAM. Se trata de una privada con bastante tradición, cerca de medio siglo si no más. Personalmente creo que necesitáis salir un poco de la escuela pero la vida se encargará de sacaros. Y que os vendría bien eliminar prejuicios ideológicos, políticos, religiosos y demás para enfrentaros a esta profesión. Bienvenidos a una profesión maravillosa en la que lo más importante es ESTAR ABIERTO A TODO!
   • Z octubre 16, 2013 at 11:28 Responder

     para el que le interese aquí está el estudio, publicado en internet. http://www.uemc.es/es/Empresas/comunicacion/noticias/Documents/Ranking%20Universidades.pdf
   • gernika octubre 20, 2013 at 19:03 Responder

     Sí, estar abierto a ladrones que sacan dinero de la educación. Venga hombre.
5. Esteban K. octubre 15, 2013 at 13:23 Responder

   Bravo! Muchos comentarios ha suscitado este proyecto, me da la impresión que es justamente lo que el autor buscaba. Yo personalmente prefiero mil veces un proyecto con errores pero valiente en su planteamiento que el típico centro cultural, museo, centro de interpretación, etc.
6. Alvaro octubre 11, 2013 at 19:19 Responder

   Hace años salió publicado en una revista un proyecto en Atenas que se construía sobre una iglesia de forma bastante similar a la que lo hace este proyecto. Lo exponían como ejemplo de lo que sucedía cuando la administración urbanística comptente(y corrupta) y el sector privado confluían. Me choca ver algo similar en una Universidad Pública. Algo que debería tender más hacia la Utopía que hacia la Corrupción. Es una verdadera lástima que un esfuerzo tan descomunal como muestra el proyecto no haya sido frenado o reconducido de forma que produjese un proyecto de mayor calidad. Porque el esfuerzo del estudiante es valioso y loable, pero el resultado, y ahora no estoy hablando de ética, es estéticamente bochornoso. Y sin lugar a dudas no sé cómo será la ETSAM como escuela, pero sin duda los profesores que lo han llevado han fracasado si pretenden que este nuevo arquitecto haya adquirido algún valor, más allá del esfuerzo y el grafismo efectista, en el proceso de desarrollo de este PFC. Ya no hablaré de que además se le dé bombo publicándolo HIC (llevado por algún profesor de proyectos de la ETSAB). Si seguimos premiando, desde la Primaria hasta la Universidad, el esfuerzo y la memoria por encima de la creatividad, la estructuración mental lógica y la ética seguiremos tragándonos castas enquistadas (tanto docentes como políticas) como las que tenemos. Y ello, no puedo evitarlo, me produce una profunda tristeza.
   • gernika octubre 11, 2013 at 22:56 Responder

     Es un proyecto de un clasismo bastante marcado, no tiene más. Hay que preguntarse, de todas maneras, sobre qué hubiese pasado si Porcioles no hubiese dejado subirle dos plantas a todo el Ensanche. En la ausencia de un poder urbanístico real, casi es mejor según qué cosas antes que permitir que crezca la periferia (cosa ante la que este proyecto llega más bien tardísimo), aunque, en Madrid aún más que en Barcelona, las tramas de grano más pequeño quedaron totalmente reventadas por la densificación y lo peor es que se sigue haciendo - a mí me acojona comparar el barrio de Tetuán que conocí hace sólo 15 años con el actual, especialmente por la zona de Blanco Agribay, Marqués de Viana...
   • jep octubre 20, 2013 at 16:22 Responder

     "Si seguimos premiando, desde la Primaria hasta la Universidad, el esfuerzo y la memoria por encima de la creatividad... no vamos bien" comenta Alvaro, el problema es cuando seguimos premiando la tan amada "creatividad" fuera de la escuela, al hacer las cuentas públicas, los presupuestos de las obras y los detalles constructivos. Creatividad sí, muy bien, pero que nos pille trabajando y con los conocimientos para implementarla. Y cuando a Fernando Castelli le llegue la creatividad la sabrá emplear.
     • gernika octubre 20, 2013 at 19:11 Responder

       Justamente eso es ideología en el peor sentido del término. Lo creativo ¿implica mala construcción? ¿implica presupuestos caros? ¿somos tan ridículos que nos creemos que "lo creativo" (aunque no estoy muy de acuerdo con esta palabra) es Jean Nouvel? ¿por qué se usa como arma arrojadiza tan a menudo un texto de Coderch que en sí es bastante discutible y que se escribió en un contexto en el que no existía la arquitectura estrella, con lo que estaba hablando de otras cosas que ya ni existen? ¿por qué todo lo que no sea lo esperado es "el ego del arquitecto"? ¿a quién estamos disparando si nunca vas a encontrar a nadie en una escuela de arquitectura, española al menos, que le gusten Jean Nouvel, Phillippe Starck y demás? ¿por qué se machaca a gente que nada tiene que ver con la arquitectura estrella con un discurso apuntado a personajes como Nouvel? ¿qué se esconde detrás de ese discurso? Y sinceramente, sí, en las escuelas no aprueba el que sabe, sino el que hace las entregas más gordas y más pijas, como en los colegios no aprueba el que sabe sino el que usa 10 colores de bolígrafo en sus apuntes, y es perfectamente demostrable que al que le interesa menos aparentar lo aplicado que es le van peor las cosas aunque sepa lo que tiene que saber.
       • jep octubre 20, 2013 at 20:19 Responder

         Ya tubo que recibir el pobre Nouvel, que si, que es muy malo y todos lo sabemos, pero nadie está hablando del señor francés aquí. Entregas gordas y pijas no es esfuerzo y excelencia precisamente que es lo que deberíamos defender sino el contrario, palabras vacías y trabajo vano no reflexivo, también conocido cómo vender motos. El esfuerzo no es solo redactar memorias kilométricas sino dedicar horas a pensar y trabajar. A ver si intuimos porque, ya que lo sacamos, Jean Nouvel ha ido de mal en peor? Pues porque pasa de tooodo, la creatividad sigue siendo la misma la dedicación a su despacho ( si es que sigue siendo suyo por que me suena que se vendió la marca hace un tiempo) NO. Y no me meto con la creatividad, que es la base de todo el meollo, sino con la creatividad cómo valor en si mismo. En una disciplina técnica cómo la nuestra las escuelas no han de valorar la "creatividad" (menuda mierda concepto más inmaterial por cierto) sino el conocimiento tecnico y el rigor en el trabajo y aproximación teórica. Somos ARQUITECTOS, no interioristas y al que le de pereza calcular estructuras e instalaciones, el que no quiera pensar cómo se construyen las cosas o analizar la historia de la ciudad que estudie otra cosa que acabará antes. La creatividad personal de cada uno va a ser un PLUS "la cirereta" no la base del ensañamiento y el trabajo.
         • gernika octubre 20, 2013 at 20:56

           Todos los conceptos son inmateriales, pero eso no les resta objetividad. "Disciplina técnica" en sí es bastante abstracto, pero en todo caso, si la arquitectura es una disciplina técnica que se decide en el cálculo de estructuras e instalaciones, entonces los ingenieros saben diez veces más que los arquitectos y la arquitectura básicamente no sirve para nada (es el camino que han tomado las escuelas, y luego cuando nos pisan atribuciones la gente se extraña y se escandaliza.) Luego también queda discutir si la "creatividad", o lo que esconde ese nombre que usamos los arquitectos para atacar ciegamente segun qué cosas, es algo personal y de cada uno. Está claro que NO. No hay ningún esfuerzo interpretativo en los arquitectos - hablas de leer la historia de las ciudades, pero ¿qué saben los arquitectos sobre la ciudad? ¿fechas de aparición de tramas y un esquema histórico de qué hace que se construyan? ¿la forma ideal de cada trama (una desviación muy catalana, por cierto)? ¿Eso sirve para hacer un proyecto? Ahí es donde reside todo el tema: un fotógrafo o un sociólogo saben algo de la ciudad, pero en las escuelas de arquitectura esto se considera parte de una supuesta "sensibilidad individual", y por eso se deja de lado. Por eso mismo también, al que intente saber algo sobre la ciudad, sus habitantes y sus sociedades abiertamente, sin dejar las cosas como un aparte del que no se debe hablar, se le ataca con que "va de genio" y con que "tiene ego". Pero no, esas cosas no son individuales ni intransferibles, ni uno se siente más genio por preocuparse por ellas. Se pueden estudiar, constituyen la verdadera disciplina del arquitecto, y es eso lo que diferencia a un buen arquitecto, por radicalmente funcionalista que sea, de un fanático que sabe una cuarta parte de lo que sabe un ingeniero y reparte golpes de "no son genios lo que necesitamos ahora" a diestro y siniesto. Lo que hacía Hannes Meyer, por ejemplo, no lo hace ninguno de los que hablan de "humildad" y "discreción", y Hannes Meyer es lo más técnico del mundo - pero es que a Hannes Meyer lo movía otra cosa que no vas a encontrar nunca en una escuela de arquitectura pero que no tiene nada de personal. Jean Nouvel, por cierto, nunca ha valido una mierda, ni antes ni ahora.
         • Alvaro octubre 21, 2013 at 13:21

           Jep: creatividad no es hacer florituras, es solucionar problemas, con todas las técnicas y recursos que tenemos al alcance del mejor modo posible, reintrepretando o creando nuevos métodos y técnicas para hacer lo que hacemos (arquitectura) de un modo mejor. La capacidad para poner en crítica y generar nuevos métodos (las bases de la creatividad), es lo que no se enseña, pues es peligroso. Y es lo que reclamo que hacen otros países como Inglaterra, Francia o EEUU. Por otro lado, mejor en arquitectura implica la habitabilidad. Léete construir, habitar, pensar, de Heidegger para entender lo que es habitar y sus diferencias a construir. Olvidar la estética, la antropología, la sociología, etc, en la arquitectura es aún más lamentable que olvidar la creatividad. Reducir la arquitectura a una simple técnica y su economización es la eliminación total del ser humano. Si empiezan a enseñar a eliminar al hombre de la arquitectura en las escuelas... merecemos desaparecer como profesión, pues habremos perdido cualquier sentido. No habrá ninguna diferencia con un constructor.
7. Albert octubre 10, 2013 at 19:22 Responder

   Echaba de menos en esta sección un proyecto arriesgado y tan bien enfocado como éste. Los nuevos retos de la profesión pasan por asumir que nuestras ciudades de desarrollarán introspectivamente, se acabó ya el crecimiento ilimitado y debemos fijarnos en los barrios de nuestras ciudades como prioridad. Volviendo al proyecto, seguro que se ha caído en algunos tópicos del PFC que se hace en España, pero valoro especialmente la aproximación minuciosa a la problemática de los edificios existentes y las diversidad de respuestas que se ofrecen desde la arquitectura.
8. Lay V octubre 10, 2013 at 13:37 Responder

   El cariño en el desarrolo y la cantidad de trabajo se agradece, pero en cuanto a arquitectura lo veo un proyecto algo mediocre. Creo en la idea de ampliación y mejora de un barrio que se propone, pero no creo que ni el tipo de construcción elegido ni la arquitectura exenta sobre la que se trabaja funcionen. Curiosos los estampados de mercadillo utilizados en las correderas para recalcar que se trata de un barrio humilde, y `los huertos en altura´ , un clásico de la arquitectura pseudosostenible.
9. T85 octubre 9, 2013 at 23:48 Responder

   Pues independientemente del esfuerzo, creo que es un mal proyecto...
10. JRM octubre 9, 2013 at 12:11 Responder

    A nadie le parece demasiado esfuerzo para conservar "la edificación deteriorada" con un edificio parásito? Este es el camino de la nueva arquitectura? Que opinión les suscitara a los vecinos este tipo de construcción?
    • gernika octubre 20, 2013 at 19:17 Responder

      Esto es como el dogma de Lacaton y Vassal tan de moda últimamente... sí, se gasta menos energía reformando que derribando, pero ¿vale la pena la energía que ese edificio va a consumir durante los próximos 200 años? ¿hay que consagrar un urbanismo pésimo a la eternidad? aunque claro, vistas sus propuestas de vivienda colectiva, a Lacaton y Vassal en concreto la ciudad no les importa absolutamente nada, ni nada que no sea la cantidad: como en esa casa tan ridícula en el que los árboles pasan por dentro de la casa sin ofrecer nada más que un tronco absurdo entre dos forjados...
11. Miguelo octubre 8, 2013 at 22:19 Responder

    Enhorabuena se nota que tu formación como arquitecto ha sido en una de las mejores escuelas del país. Que diferencia de nivel con otros PFC de este blog.
    • Gabi G octubre 8, 2013 at 23:12 Responder

      querrás decir una de las mejores escuelas de moderneo e ilustración del país. enorabuena igualmente por el curro! uno que estudió en la etsam
      • Miguelo octubre 9, 2013 at 00:09 Responder

        Si te refieres a una de las dos escuelas que ha da los mejores arquitectos de este país, si esa es, aunque quizás tu paso por ello haya sido poco grato.
        • jc octubre 9, 2013 at 08:11 Responder

          ha dado mejores arquitectos? o, ha dado arquitectos con más reconocimiento? para mí son dos cosas distintas.
    • G octubre 9, 2013 at 09:38 Responder

      No veis lo ridículas que suenan éstas comparaciones y lo poco constructivas que resultan? Por qué hay tanta rabia acumulada? Por qué tantos prejuicios (o envidias) hacia otras escuelas?
      • Miguelo octubre 9, 2013 at 10:35 Responder

        No hay rabia acumulada hacia otras escuelas, simplemente que hay ciertas escuelas que dando una formación bastante precaria a cualquier persona que este dispuesta a pagarlo acaban teniendo la misma habilitación profesional que otra persona que seguramente para ir a una escuela pública de arquitectura se ha esforzado más y seguramente tenga mayor capacidad intelectual. Con el boom han surgido tantas universidades privada en este país, en las cuáles pagabas y estabas dentro, así de fácil. Así nos va.
        • SON octubre 10, 2013 at 01:20 Responder

          No creo que estés capacitado para juzgar cuan `precaria´ es la formación en las universidades privadas , ya que probablemente no hayas tenido la oportunidad de cursarla y compararla. Las mejores universidades del mundo son privadas. No generalicemos...
          • Martiuski octubre 10, 2013 at 10:55

            Conozco muchísima gente que estudia en la universidad privada, en general son personas bastante perezosas que trabajan más bien poquito, además de no ser ningunas lumbreras. Las universidades privadas americanas no tienen nada que ver con las de aqui.
          • T85 octubre 10, 2013 at 13:10

            Martuski, en que universidad privada? porque en mi universidad privada, la gente marcha a la publica para trabajar "mas bien poquito". La universidad publica es una caverna , donde se forman arquitectos para ellos y de ellos...Es cierto que hay universidades privadas muy malas y muy buenas...asi como universidades publicas muy malas y muy buenas...No obstante, la actual mejor universidad de arquitectura del pais, es la privada de Navarra...algo que comparto porque los mejores PFCs de esta web, acostumbran a ser de esa univerdad. Y si tu "mas bien poquito" es porque comparas un PFC de la ETSAM con cualquier otro, ciertos es que suponen una carga y esfuerzo brutal, pero...?vale la pena dedicar dos anos al PFC, realizando un proyecto donde el estudio con maquetas es nulo; y si se tuviera que construir, seria un proyecto irreal e imposible?En mi opinion se tardan dos anos en la ETSAM por un aspecto de representacion mas que de arquitectura
          • Miguelo octubre 10, 2013 at 14:14

            T85 Que la actual mejor universidad de arquitectura del pais, es la privada de Navarra, no se lo cree nadie, bueno si... los del Opus Dei y la gente que le rodea a base de repetirlo un millón de veces. En serio tanto te han comido la cabeza ? por mucho que se pasen ensalzando lo buena que es la educación que imparten. El día que monten un club de fútbol dirán que es el mejor y tú te lo creerás. De verdad investiga un poco y lee más opiniones.
          • Susana octubre 10, 2013 at 14:45

            Hay que tener la cabeza muy hecha polvo para decir que la ETSAUN es la mejor escuela del país, T85 se nota que en tu universidad han hecho un buen trabajo contigo, en especial con tu coco. Leete el informe de Kenneth Frampton ( quizás ni te suene ) sobre la ETSAM, también pásate un día por allí a ver y luego hablas.
          • Manu ETSAB BCN octubre 10, 2013 at 15:21

            Miguelo, Susana, vuestro discurso infantiloide sólo demuestra que también hay gente con no demasiada capacidad intelectual en la universidad pública. No creo que tengais ni la experiencia, ni la información suficiente como para desacreditar a ninguna universidad...Viajar un poquito, os lo recomiendo ;)
          • Martiuski octubre 10, 2013 at 16:18

            Manu ETSAB BCN ( no sé a que viene poner tu escuela y ciudad en tu nick, quizás para hacer parecer que no eres de la ETSAUN ) yo te recomienndo que te des de baja en el Opus, porque se te ve el plumero y además me parace fatal que cuestiones la experiencia e información de otros por sus comentarios. Acabo de leer lo que dice Kenneth Frampton y la verdad está interesante. Gracias Susana.
          • T85 octubre 10, 2013 at 16:43

            Por primera vez, se que la universidad de Navarra se llama ETSAUN...He sido de la UPC, tambien me crei que era la mejor de Cataluna porque tambien me lavaron el cerebro, pero fueron los de la UPC tambien conocida como la ETSAB (esos si aue son una caverna cerrada). El tiempo (pocos anos hay que decir) me ha hecho darme cuenta de otra verdad. He corregido PFCs de diferentes universidades de Cataluna, y os aseguro que la UPC Diagonal (cabe decir que muy inferior a la de Sant Cugat) esta muy por debajo de lo que se vende...Por otra parte cabe decir que no soy de lopus y solo he estado una vez en mi vida en Pamplona...pero respecto a que es la mejor no me lo invente yo si no, que fue la lista de las mejores universidades de arquitectura de Espana, publicado (si no me equivoco) por "elPais". Si tuviera que juzgar las universidades, solo le me atreveria a clasificar las de Cataluna, pues son las que me han rodeados durante mas de 10 anos, y el orden de mejor a peor seria: UPC Sant Cugat-La Salle-UPC Diagonal (la mia propia)- Universidad de Girona-UIC-La Salle Tarragona... Pero tranuilos, lo unico de lo que estoy seguro es que para ser un gran arquitecto depende de un factor: de la ambicion y entusiasmo a la que uno se dedica a la profesion, la carrera (para los que aun sois estudiantes), las horas extrauniversitarias que se mete la gente en la biblioteca, estudiando planos y leyendo por puro placer y no para documentarse por una entrega, viajar...viajar mucho! Luego, si lo que te interesa es ser un arquitecto de gran reconocimiento lo que necesitas es dinero, mucho dinero...Yo no me creo que los mejores arquitectos actuales sean Foster,BIG, Kolhass, Hadid...etc etc. Pero quiza si los que lo han tenido mas a mano. Por ultimo quiero disculparme por la dificil lectura de mi texto debido a la ausencia de "acentos ", "ny" o lo que falte. Estoy trabajando en Francia, y el teclado es distintinto.
          • Toni_arquitecte octubre 11, 2013 at 00:27

            Quin cacao que hi ha! ...Susana, Manu, Martuski, teneis que impedir que no os laven el cerebro...Así no os formáis como personas, y no os empipéis que es un blog para aprender y no un "salvame deluxe". T85, estoy de acuerdo con el consejo que das sobre que uno se forma por su cuenta, la universidad es puro papeleo...por decirlo de una forma...Pero decir que la UIC es peor que la de Girona...deu ni do!y en la ETSAB he visto cada Projecte aprobado que me hace verguenza...La Salle no la conec massa, pero he oido que son demasiado técnicos...tanto que en PFC calculan hasta los caudales del agua de cada grifo...¿Pero esto no es otra carrera?!!!!Les demes no las conec! Anims i que ja es divendres!!!!!
    • Marc octubre 10, 2013 at 06:00 Responder

      Que el Proyecto Final de un compañero te sirva para enunciar que tu escuela es la mejor, me parece de lo más limitado. Además, que tomes HIC book como referencia para vanagloriar a tu escuela es patético. Te recordaré que, por suerte, hay una serie de arquitectos recién licenciados que dedican la totalidad de su tiempo a trabajar duro y sacar proyectos construidos (y construibles) adelante, y no quieren perder parte de su estimado tiempo preparando publicaciones de proyectos universitarios. De todas formas, enhorabuena al autor por este gran proyecto y el enorme trabajo que hay tras éste.
      • gernika octubre 10, 2013 at 23:43 Responder

        A mí lo que me parece patético es darle cancha a la privada. La privada sólo florece cuando la pública está en apuros, y esto es algo que recuerda a la época oscura cuando los barrios no tenían colegios y todo estaba lleno de academias siniestras. Si lo hacen bien no hay que admitirlo, o quizás sí admitirlo pero no tolerarlo. A la privada ni agua.
        • Toni_arquitecte octubre 11, 2013 at 00:17 Responder

          Lo tuyo si es fascismo, debido a tu ignorancia.
          • gernika octubre 11, 2013 at 11:13

            Al tiempo.
12. Antonio octubre 8, 2013 at 17:53 Responder

    Me quito el sombrero. Ademas de lo muy interesante que resulta el proyecto, la presentacion es sencillamente espectacular. Toda una leccion de como explicar graficamente un proyecto. Mi mas sincera felicitacion. El único consejo que me atrevo a darte es que te tomes unas (merecidas) vacaciones porque no quiero ni imaginar la cantidad de horas que te ha llevado este PFC. Un 10 chaval!
13. PSGC octubre 8, 2013 at 15:23 Responder

    Espectacular. Gran trabajo

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.