1. Anonymous septiembre 7, 2011 at 07:32 Responder

   LLegan nuevos tiempos. Tiempos de montañas artificiales, de barrios "sociales" y huertos de hortalizas donde doblar el lomo tras la jornada laboral... El pueblo quiere espectáculo y Coca-Cola y los responsables políticos, irresponsables ellos, no se lo piensan, se la dan. A litros. A los arquitectos, les pasa lo que al vino, que de tanto estar en el escaparate, al sol que más calienta, acaban descomponiéndose. Yo también hubiese preferido que Trias eligiera un buen vino para Barcelona pero... son tiempos de Coca-Cola.
2. Anonymous julio 6, 2011 at 17:32 Responder

   Anónimo, esos arquitectos que buscas, alejados de shangais y demás espejismos teoréticos, esxiten. Pero si los quieres encontrar, búscalos lejos del escaparate. Hace tiempo que se aburrieron de los diletantes.
   
   Por otro lado, me parece ingenua tu esperanza en Trias. ¿Creías que cambiando al míster, el club irá mejor? Pues esto no es el futbol, precisamente.
3. Anonymous julio 6, 2011 at 17:27 Responder

   L'urbanització que sobra és la que está feta sense criteri ni ofici. No entenc que el sól hagi de ser "verge" per fer obres d'urbanització
4. Anonymous julio 6, 2011 at 12:16 Responder

   Coincidí con Guallart, sin saber que era él, y cuando se fue del despacho, le pregunté a mi compañero que quién era ese sujeto que no había dicho nada coherente en la conversación y se había limitado a especular sobre cosas intangibles, espirituales....(y hablaban sobre un proyecto en el que estaban trabajando en su despacho) Los problemas son reales y necesitamos que los solucionen gente con sentido común y no pseudoestrellitas egocéntricas, que ya veo que querrán hacer una Barcelona muy"guay", posiblemente poco práctica y seguramente muy cara
5. Anonymous julio 6, 2011 at 11:28 Responder

   (perquè jo la base intel·lectual sòlida, als arquitectes de Barcelona, no l'hi veig enlloc)
6. Anonymous julio 6, 2011 at 11:26 Responder

   El que ha vingut proposant Guallart em sembla més o menys discutible. Però que a Barcelona li cal molta més paper architecture és evident. No és, ni ha sigut mai, amb ofici que es poden donar respostes als canvis que tenen les ciutats, ja des dels temps de Le Corbusier (i abans.)
7. V julio 6, 2011 at 10:59 Responder

   AXA: con todos mis respetos, posiblemente uno de los grandes problemas de la arquitectura y del urbanismo de las ciudades hoy es día es ese "miedo a no construir" que ustedes alardean no tener. Con un poco más de reflexión sobre lo que realmente necesita una ciudad y sus habitantes, quizá nos habríamos librado de ciertos esperpentos de los que le duelen hoy a Barcelona (y a muchas otras ciudades).
8. AxA julio 6, 2011 at 10:30 Responder

   AxA cree tener la respuesta...o miedo a no construir
9. Anonymous julio 6, 2011 at 10:26 Responder

   Qué facil es criticar como anónimo, eh?
   sobretodo sin dar propuestas...
10. Anonymous julio 6, 2011 at 10:21 Responder

    Creía hasta hoy que el paso del tiempo pondría a cada cual en su sitio... pero veo que el márketing de feria y el autobombo sigue abriendo puertas. Hace ya muchos años pensé... Metápolis, Guallart, casas de escaladores,... nada, tontería, espumita y flor de un día! Tururú! Veo que la estulticia política compra, quizá hoy más que nunca, egos sin fondo y banalidades para papanatas.
    Pensé que quizá el cambio a Trías nos traería un modelo serio, responsable, alejado de este urbanismo tan de baratillo, shangais y tonterías.
    
    Dónde están los profesionales con una base intelectual sólida que proyectan arquitecturas dignas y comprometidas con la realidad, no con sus egos?
    Se equivocaron al invertir su tiempo haciendo arquitectura en lugar de renders y dossieres de prensa?
    Yo sí que estoy indignado.
11. AxA julio 6, 2011 at 10:04 Responder

    Per això neix AxA?

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.