Publicado en EL PAÍS, el 24/05/2011
Un millón de pisos vacíos y 300.000 familias desahuciadas. Algo no cuadra en las cuentas de las viviendas españolas. La crisis del ladrillo se llevó por delante al propio Ministerio de la Vivienda (ahora bajo Fomento). Y ha despertado un entramado de rentables desajustes entre inmobiliarias y bancos que ha dejado a buena parte de la población consciente de su inconsciencia al aventurarse a firmar una hipoteca que nunca debieron contratar. Con todo, más allá de poner en cuestión la costumbre nacional de comprar vivienda en lugar de alquilarla, y de plantear por qué sucede eso, la crisis también ha servido para poner en crisis tipos de construcción y para preguntarse si son los arquitectos de más renombre los que han firmado las mejores viviendas.
Por lo visto, en los últimos años la respuesta es que no. En España, equipos jóvenes y nacionales concentran los más recientes galardones de arquitectura en los que han competido con profesionales galardonados con el premio Pritzker. Ha quedado claro que la osadía arquitectónica, el genio o la búsqueda de cualidades públicas no hace las mejores viviendas. En los bloques de los barrios, el trabajo no se ve. Se vive dentro. Apenas sale en las revistas, pero cambia la vida de los ciudadanos. ¿Por qué los arquitectos más reconocidos no firman las mejores viviendas?
«Lo que requiere la investigación en vivienda social es tiempo, tiempo para conocer las condiciones locales: los materiales, los sistemas constructivos, los clientes y las costumbres», explica el arquitecto Jaume Coll (Palma de Mallorca, 1964), ganador con Judith Leclerc (Montreal, 1967) del último Premio Nacional de vivienda de Cataluña. Y, al parecer, son muchos los arquitectos estrella con poco tiempo para pisar el solar. En la lista de los Pritzker, de Frank Gehry a Norman Foster pasando por Rafael Moneo, solo el portugués Álvaro Siza ha levantado vivienda social en varias ciudades del mundo. Pero no deja de ser curioso que ni siquiera el arquitecto comunista Oscar Niemeyer se haya preocupado nunca por levantar vivienda social. «Se trata de ajustarse en todo, incluidos los propios honorarios», continua Coll. Así las cosas, ¿A qué obedeció la fiebre por contratar estrellas de la arquitectura como el británico David Chipperfield, el norteamericano Thom Mayne o los holandeses MVRDV para transformar barrios como los madrileños Carabanchel y San Chinarro?
(per cert, anònim, en català no tenim ni "viviendes" ni "vivendes", tenim "habitatges")
L'article és molt fluix. Mrs. Zabalbeascoa acostuma a fer peces fluixes, però no està de més anar-ho recordant de tant en tant... ni que sigui per veure si algun dia tenim la sort que aparegui, de sota una pedra, algun crític/opinador d'arquitectura que valgui la pena en aquest desastre de Península Ibèrica.
Començant per això que els edificis d'habitatge social no surten a "las revistas" (suposo que no es deu referir a "Pasajes") i acabant amb el tòpic tronat que, amb frívola lleugeresa, deixa anar en Coll i que diu que per fer habitatge social s'han de conèixer els "costums" dels ocupants... com si, a) tots els ciutadans tinguessin els mateixos "costums", b) els costums duressin tant com la vida dels projectes (quan dura un costum, aprenent de sociòleg, 15 anys, 118 anys, o, com una condemna: 30 anys i 10 dies?), i c) un arquitecte s'hagués de preocupar de COM ha de viure un individu, o, pitjor encara, li recomenés a un individu (i, a sobre, a un que no coneix de res com són els guanyadors prèviament anònims dels concursos per adquirir un habitatge social) com ha d'organitzar el seu espai vital.
L'habitatge social és imperfecte per naturalesa (per tant, ho serà sempre), i ha de ser "estàndard" perquè no se sap a qui va destinat —deixant de banda la caricatura ridículament simplista que es faci sobre el conjunt de la "classe baixa catalana" del país, especialment al segle XXI, on la susdita classe inclou membres no-catalans que van des de xinesos i paquistanesos fins a colombians i equatorians i tot el què, geogràficament, hi ha entremig, i que, obviament no tenen res en comú entre ells, començant pels "costums" vitals i/o socials—.
El problema és que a més d'un arquitecte, la paraula "estàndard" el fa badallar i necessita transmutar-la cap a "estendard", és a dir, fer d'un projecte d'habitatge social la seva bandera de guerra palplantada al bell mig del seu "portfolio" o CV...: "mireu, aquest és el meu projecte estrella, la referència arquitectònica (amb els conseqüents premis atorgats per ves a saber quin cony de jurats) amb la que mesurareu la vàlua de la resta de la meva producció".
I, aleshores, és quan t'apareix un Jaime Coll, i diu bestieses com ara: "s'han de conèixer els costums". Els de qui?, els de, per exemple, els lleidatans?... I es queda tan ample, com si els lleidatans fossin una tribu aïllada de l'Amazones.
perdoneu però algú ho havia de dir!!!